2026-02-15T03:30:08+08:00/ 作者：admin
文物大省山西探路物质文化遗产“预防性保护”
文物大省山西的守护新思路 让文物“生病”之前先看诊
当“修复”不再是惊心动魄的抢救，而变成日常、细致、几乎悄无声息的守护，文物保护就从被动走向了主动。身为文物大省，山西以数量庞大的古建筑、彩塑壁画和可移动文物闻名全国，在“修还是不修”的争论之外，更早一步提出了一个关键问题 怎样让文物尽量不要生病 这也是山西积极探路物质文化遗产预防性保护的核心逻辑 通过理念转变 技术升级和治理方式创新 在“看得见的修补”和“看不见的防护”之间找到平衡 为全国文保工作提供了可借鉴的样本
从被动抢救到主动体检 预防性保护的山西路径
传统文物保护往往强调“修复” 强调在文物出现显性病害时进行抢救性工程 这在文物集中 分布分散 管护力量有限的山西很快暴露出难以为继的问题 如果等到屋面大面积渗漏 梁柱严重腐朽 彩绘脱落才行动 成本高 风险大 不可逆损失也已发生 因此 山西提出以“预防为主 管养结合”为思路 把文物当成“慢性病患者” 纳入长期监测 管养和风险评估体系 通过日常巡查 环境调控 安防升级等方式 把危害控制在“未发”或“初发”阶段
这一转变首先体现在工作重心上 过去是项目一轮轮申报 预算一次次争取 施工队“打一枪换一个地方” 如今则强调建立常态化保护机制 例如 对重点木构建筑建立年度体检 清晰记录含水率 裂缝变化 变形趋势 以数据支撑决策 是否需要修 怎么修 修到什么程度 不再完全依赖肉眼经验 也不过度出手 这样既减少“过度修复”的风险 又能避免“养护缺位”的隐患
技术加持的“未病先防” 从屋顶到库房的系统防线
预防性保护并非抽象口号 而是一套“软硬兼施”的综合技术体系 在山西 这一体系正在从古建筑屋面到库房环境 再到监测平台层层展开 在古建筑领域 防水和防火 是最关键的两道关 许多国保单位通过调整排水坡度 增设隐蔽排水沟 清理屋面植物和风化杂物 等于为木构建筑加了一层“隐形雨伞” 同时 通过布设感烟感温探测器 与乡镇微型消防站联动 将火灾风险尽量压缩在分钟级响应之内
对于可移动文物 山西在博物馆和文物库房大力推进微环境控制 通过恒温恒湿设备 空气过滤系统和光照管理 让文物处于相对稳定的“舒适区” 与其在文物出现龟裂 褪色后再做复杂修复 不如通过控制温湿度 波动幅度和光照强度 减缓老化速度 例如 某地级市博物馆将部分重要书画和织绣从旧库房转入新建恒温恒湿库区后 日常状态明显稳定 既减少了运输展出中的安全压力 也降低了未来修复成本
技术应用也延伸到监测和评估层面 山西一些重点文保单位探索使用三维激光扫描 无人机巡查和裂缝自动监测仪 将古建筑变形和病害量化记录 与其几年后才发现梁架整体倾斜 不如每年都有可比对的数据曲线 这种数字化“病历档案”让守护者能够更加从容地制订维护计划 把有限资金用在最紧要的部位
平遥案例的启示 从古城全域管理看预防性保护思路
在山西探索预防性保护的实践中 平遥古城具有典型意义 作为世界文化遗产 平遥的价值不仅在于某一两处地标建筑 而在于整体风貌和生活肌理 如果仅对个别重点院落进行单点抢救 而忽视街巷排水 电线安全 民居结构 那么古城整体安全依然无法保障 因此 平遥逐渐形成了“整体保护 分级管理”的长效机制
一方面 通过制定古城内建筑维修导则 把传统材料 工法和色彩控制纳入规范 村镇工匠在日常修缮屋顶 院墙 门窗时有章可循 在满足居住功能的前提下 减少破坏性改造 这是一种分散在日常生活中的预防性保护 另一方面 对古城排水 电力和消防管网进行统筹改造 在不破坏历史风貌的前提下完善基础设施 让火灾 内涝和线路老化等风险降到最低 这类“看不见的工程” 实际上是对物质文化遗产的整体防护伞
平遥的经验说明 预防性保护不仅是文物部门的技术问题 更是城市治理与社区参与的问题 只有在规划建设 产业发展和居民生活中同步嵌入预防性保护理念 才能形成真正可持续的保护格局
从“文物孤岛”到“全民参与” 预防性的社会基础
要让预防性保护走深走实 还必须跨越一个常被忽视的障碍 文物不再是少数人的“专业事务” 山西的探索表明 通过培训乡村文保员 吸纳本地工匠参加日常养护 建立村规民约约束破坏性装修 可以把分散在山间村落的文物点纳入“有人看 有人管”的状态 例如 某地把古戏台 周边古庙的钥匙交给轮值村民保管 每日巡查记录 简单的渗漏和小裂缝由本地瓦匠 木匠先行处理 复杂病害再由专业队伍跟进 这种“三级响应”模式 实际上是预防性保护的一种社会化延伸
在博物馆和城市公共空间 山西也开始通过展览 讲座与公众教育渗透预防性保护理念 不再只讲“修复前后对比有多震撼” 而是向观众解释 “为什么不能随意触摸文物”“为什么要限制光照和温度” 这会让更多人理解 保护不仅是一次修复项目 而是长期而细腻的日常管理 当公众理解并愿意配合时 许多潜在风险本身就会减少
制度与理念双轮驱动 为未来留足弹性空间
山西探路物质文化遗产预防性保护的价值 不在于某一两个“样板工程” 而在于试图构建一个从法律制度 规划体系到技术标准和社会参与相互支撑的网络 通过将预防性保护要求写入地方性法规 文物保护规划和预算体系 让“先防后修 能防不修”的原则真正落地 同时 在技术标准上保留适度弹性 避免“一刀切” 既尊重各类遗产的个性 也鼓励结合地方气候 材料和工艺进行微创新
在气候变化 自然灾害多发和城乡加速变迁的背景下 文物大省山西的选择 具有某种前瞻性 与其在每一次灾后重建中痛惜“古迹不再” 不如在平日里多做一些不起眼的小事 通过不断完善预防性保护体系 把风险前移 把损害减量 山西正在用理性而审慎的方式 回应一省文物大省份额与时代发展之间的张力 为全国物质文化遗产保护提供可参考的样本 也为后人保留更多真实而立体的历史证据
